מותגי B2B מייצרים קריאטיב לא אפקטיבי.

כך על פי מחקר של לינקדין יחד עם S1. על פי המחקר שהתפרסם ב- 2021 ובחן 1,700 קריאטיבים של מותגי B2B, הרוב המוחלט מהם (75%) מקבל ציון 1 במדד של S1. עוד כ 20% מקבלים ציון 2. זה אומר שכ-90% מהקריאטיבים שמיוצרים בעולמות ה- B2B לא אפקטיבי ולא מייצרים שום השפעה על הביצועים בטווח הארוך.
מכון המחקר S1 מחלק את כל הפרסום שהוא מנתח לכוכבים (1-5), כש-5 הוא הפרסום "הטוב" ביותר. העניין הוא שהם הוכיחו שהכוכבים שלהם מנבאים ביצועים - מהלכים עם 5 כוכבים צפויים לייצר צמיחה של ~ 3% בנתח השוק (בהשקעה כספית מספקת). לעומת זאת, מהלכים עם ציון 1 לא הולכים לשפר ביצועים.
רבים חושבים שמחקר זה הביא לשינוי בעולמות ה- B2B שאנחנו חווים בכמה שנים האחרונות. למרות שעדיין כ- 80% מהתקציבים מופנים ל- LEAD GEN, אנחנו כן רואים הרבה יותר ניסיונות מצד מותגי B2B לעבוד בקריאטיב בולט יותר, מעניין יותר, ו- TOP OF FUNNEL יותר.
המחקר הזה הוא מבחינתי דוגמא קטנה לעבודה המעולה שמייצר ה- B2B INSTITUTE של לינקדין. בערך פעם בשנה הם מפרסמים מאמר שמאגד בתוכו את כל המחקרים, הנתונים והתובנות המתקדמות ביותר סביב שיווק (בעיקר פרסום) ב- B2B.
זה בדיוק סוג הדיון שאנחנו עושים עם מנהלי שיווק בתוכנית העבודה השנתית. יועץ שיווק אסטרטגי.
בואו נדברעל הכותב
היי. אני ולד סבידלר, יועץ לאסטרטגיה שיווקית. הגעתי לייעוץ משני מקומות שמייצגים קצוות מחשבתיים שבדרך כלל לא נפגשים: צוות האנליזה של מטא מצד אחד וצוות האסטרטגיה של מקאן מהשני. חיבור זה מייצג את הגישה שלי לאסטרטגיה שיווקית: אסטרטגיה טובה מתחילה מהדאטה, ורק אז מתקדמת לסטוריטלינג.
בנוסף, אני מרצה למדעי השיווק בתואר השני של המכללה למינהל. ויחד עם אסא, אנחנו גם מנחים את הפודקאסט "מדעי השיווק בפקקים". זהו.